Pour débattre sur ce sujet il est souvent opposé à cette question une expression récurrente en Afrique de l’ouest à savoir : « Na last time be time ».
Ces deux expressions — l’une issue de la philosophie occidentale (« la fin justifie-t-elle les moyens ? »), l’autre d’origine populaire africaine (« Na last time be time ») — peuvent se répondre, mais elles reflètent des visions différentes du rapport entre l’action, le but, et les conséquences.
« La fin justifie-t-elle les moyens ? »
Cette question soulève un débat moral et éthique très ancien. Elle revient à se demander : est-il acceptable d’utiliser des moyens discutables si le but final est noble ?
- Position utilitariste (ex : Machiavel, Bentham) : Oui, parfois. Si les conséquences sont positives à grande échelle, alors les moyens peuvent être justifiés. Par exemple, mentir pour sauver une vie.
- Position déontologique (ex : Kant) : Non. Les actions doivent être moralement bonnes en elles-mêmes, peu importe le résultat. On ne peut pas voler ou tuer même si cela sert un objectif « juste ».
En résumé : Cette question force à réfléchir au prix que l’on est prêt à payer pour atteindre un objectif.
« Na last time be time » (Le dernier moment est le vrai moment)
Expression populaire souvent entendue en Afrique de l’Ouest, notamment dans les milieux urbains nigérians ou guinéens, elle veut dire :
Peu importe comment tu commences, ce qui compte, c’est comment tu finis.
Elle reflète une philosophie de résilience et de patience. Ce n’est pas tant une justification des moyens que la valorisation du résultat final : celui qui gagne à la fin a raison, même s’il a été sous-estimé ou méprisé au départ.
Comment les deux s’articulent ?
- « La fin justifie-t-elle les moyens ? » pose une question de morale.
- « Na last time be time » pose une affirmation de résultat et d’honneur.
Mais attention : Na last time be time ne dit pas forcément que tous les moyens sont bons, elle dit surtout ne juge pas trop vite, attends la fin de l’histoire pour tirer des conclusions.
Exemple :
Un artiste africain galère pendant 10 ans, incompris, moqué, ignoré. Un jour, son œuvre explose, il devient une référence.
- Ceux qui disaient « il perd son temps » réalisent qu’il avait un but.
- Et là, on dit : Na last time be time.
Mais s’il avait triché, volé ou détruit d’autres artistes pour y arriver, alors la question serait : la fin justifie-t-elle les moyens ?
Conclusion :
Ces deux expressions dialoguent :
- L’une interroge l’éthique.
- L’autre célèbre la persévérance.
Alors, tout dépend du contexte : si tu veux réussir, oui, la fin est importante. Mais comment tu y arrives compte tout autant si tu veux réussir avec dignité.
Je suis ISLAMA CHRISTA et ma devise est : LOVE IS ALL.
Retrouvez-moi sur TIK TOK @Islamachrista pour des Lives sur la spiritualité, débats, échanges dans le respect et la bonne humeur !